Paralogisches Denken bezieht sich auf jene Fälle, in denen es in seinen Prämissen, Beweisen und kausalen Beziehungen falsch ist. Menschen mit einem paralogischen Denkprozess zeichnen sich durch für andere unverständliche Logik, fehlerhafte Argumentation und Analyse in Bezug auf die gewöhnlichsten Phänomene aus.
Paralogismen
Die pathologische Tendenz zu Paralogismen ist falsches Denken, logische Fehler, die unbeabsichtigt gemacht werden, aufrichtig verteidigt werden und eine Verletzung der Gesetze und Regeln der Logik darstellen. Verwechseln Sie dieses Konzept nicht mit Sophismus, wenn absichtlich Fehler gemacht werden, um andere in die Irre zu führen.
Arten von Paralogismen
Dieses Thema wurde von Aristoteles untersucht. Der Philosoph identifizierte drei Arten von Paralogismen:
- Fehlurteile aufgrund der Substitution der zu beweisenden These;
- Fehler in der Evidenzbasis;
- Fehler im Prozess und in der Beweismethode.
Normalerweise können all diese Typen bei Menschen mit Geisteskrankheiten beobachtet werdenStörungen.
Wie manifestieren sich Paralogismen?
Zum Beispiel wird eine Person, die an paranoider Schizophrenie leidet, selbstbewusst beweisen, dass ihr Begleiter in einen potenziellen Rivalen verliebt ist, nur weil er schwarze Hosen trägt und seine Geliebte diese Farbe liebt. In dieser Situation wird der Teil des Objekts mit dem Ganzen identifiziert. Hinsichtlich des Beweisverfahrens und der Beweismethode lässt sich folgendes Beispiel anführen: Eine Person, die aufgrund von Eifersucht unter paranoiden Wahnvorstellungen leidet, wird Schaum vor dem Mund haben, um zu beweisen, dass ihre Frau in eine Nachbarin verliebt ist, die im Erdgeschoss wohnt, nur weil, Wäsche auf dem Balkon aufhängend nach dem Waschen ließ seine Frau zum Beispiel einen BH absolut absichtlich auf dem Balkon der Wohnung fallen, die sich im Erdgeschoss befindet. Für einen Ehemann ist ein solcher Unfall ein hundertprozentiger Beweis, aber tatsächlich ist es nichts weiter als ein Paralogismus, der auf einer unbewiesenen Grundlage beruht. Bezüglich Fehlern in der Beweisgrundlage kann folgendes Beispiel angeführt werden: Nehmen Sie eine Frau namens Rosa, die an einer psychischen Störung leidet. Sie erklärt selbstbewusst, dass sie keine andere als die Königin ist, denn die Rose ist die Königin der Blumen. Natürlich ist eine solche Typologie bedingt, und jede von ihnen ist miteinander verbunden und hat gemeinsame Punkte. Zunächst einmal hat jeder Fehler eine Art Begründung, die die normale Logik umgeht.
Paraphonetisches paralogisches Denken
Bei Patienten mit Schizophrenie ist es nicht ungewöhnlich, dass Paralogismen auf der phonetischen Ähnlichkeit einiger Wörter beruhen. Als BeispielSie können einen an Schizophrenie erkrankten Menschen mitbringen, der von seinem behandelnden Arzt etwas über zirkuläre Psychosen gehört hat. Er wird anfangen zu beweisen, dass sie ihn mit einer Kreissäge töten werden. Paralogismen können auch mit einer Fragmentierung des Denkens einhergehen - dies ist die Ersetzung von Konzepten durch die Art von Assoziationen. Sie beruhen auf der Ähnlichkeit mancher Definitionen und sind in den meisten Fällen vollkommen bedeutungslos. Es stellt sich heraus, dass paralogisches Denken durch alles gekennzeichnet ist, abgesehen von sachlich richtigen Prämissen und Beweisen. Im Wesentlichen werden Überlegungen und Entscheidungen, die für gesundes Denken grundlegend sind, durch Überlegungen ersetzt, die keinen Zusammenhang mit den zugrunde liegenden Daten haben. Auf den ersten Blick mag ein solches Denken sogar kreativ, ungewöhnlich und korrekt erscheinen, aber bei der geringsten Analyse stellen sich sofort viele Fragen zu logischen Mängeln, fehlerhaften Beweisen, seltsamen Argumenten und so weiter. Manchmal ist dieses Verh alten schwer von normal zu unterscheiden, besonders in den frühen Stadien. Paralogisches Denken ist durch alle oben genannten Merkmale gekennzeichnet, mit Ausnahme des normalen Ausdrucks von Gedanken. Der Einzelne beginnt, Phrasen und Ausdrücke zu verwenden, deren Bedeutung absolut unangemessen ist, und versucht nicht, die Tatsache zu korrelieren, dass seine Aussagen keinen Inh alt und keine Bedeutung haben. Es gibt absolut keine Besonnenheit, Analysefähigkeit, Kritik und so weiter.
Paralogisches Denken zeichnet sich durch alles außer dem Folgenden aus
Diese Art des Denkens ist den meisten Menschen mit einer psychischen Persönlichkeitsstörung eigen, besonders inparanoide Form. Paralogisches Denken ist charakteristisch für Personen mit einem bestimmten konstitutionellen Lager in milder Form sowie bei Schizophrenie und anderen schweren psychischen Störungen. Es muss hier nicht gesagt werden, dass diese Art des Denkens nur für Psychopathen typisch ist, ein solches Verh alten wird auch in den häufigsten neurotischen Zuständen beobachtet, wenn eine Person versucht, jede Manifestation des logischen Denkens in angemessener Form zu umgehen. Sie betrachten ihre erfundenen, unbewiesenen Urteile als die wichtigsten und relevantesten Informationen, während sie logisches Denken für Unsinn h alten.
Welche Sorten gibt es?
Um die Arten des paralogischen Denkens zu bestimmen, können Sie sich auf die Arbeiten von E. Shevalev beziehen, der die folgenden Optionen herausgegriffen hat:
- logisches Denken;
- autistisch paralogisch;
- symbolisch-paralogisch.
Es ist ziemlich schwierig, zwischen diesen Typen zu unterscheiden, besonders bei schweren psychischen Störungen wie Schizophrenie. Denn sie spiegeln nicht nur den Ablauf von Denkprozessen wider, sondern auch allgemeine Persönlichkeitsmerkmale.
Resonanzparalogische Denkprozesse
Dieses Formular beinh altet die Verwendung von Vorlagenausdrücken, vorgefertigten Schemata und Stempeln, die keinerlei praktische Bedeutung haben. Dies drückt sich in dem Wunsch aus, alles Mögliche und Unmögliche zu umfassen, in dem Versuch, die Phänomene des Alltags paralogisch zu definierenArgumentation. Der springende Punkt liegt in der ungerechtfertigten Komplexität der einfachsten und offensichtlichsten Dinge - dieses Verh alten ist charakteristisch für den resonanten Denkprozess.
Autistisches paralogisches und symbolisches Denken
Wenn Argumentation und autistisches Denken viele ähnliche Faktoren haben, dann basieren symbolische Denkprozesse auf einer Tendenz, Analogien zwischen abstrakten Konzepten und bestimmten Bildern zu ziehen, die sie ersetzen. Ein Beispiel für paralogisches Denken in seiner symbolischen Manifestation kann wie folgt gegeben werden: Einer Person, die an Depressionen leidet, wurde eine verbrannte Scheibe Brot gebracht, weshalb sie fest entschied, dass sie verdächtigt wurde, eine Brandstiftung begangen zu haben. In seiner Vorstellung wurde die verbrannte Kruste mit dem Feuer identifiziert. Es ist möglich, die Elemente dieser Art des Denkens im Laufe eines gewöhnlichen Dialogs zu bestimmen, aber es ist am effektivsten, dies in einer pathopsychologischen Analyse zu tun. Der banalste Weg ist, eine Person zu bitten, den Anfang eines Sprichworts mit seinem Ende zu vergleichen und sie zu bitten, ihre Wahl zu begründen. Paralogisches Denken ist geprägt von der Vorstellung der eigenen Exklusivität. Eine Person, die an einer solchen Störung leidet, ist fest davon überzeugt, dass ihre Persönlichkeit im Mittelpunkt aller Ereignisse steht, die Aufmerksamkeit aller, und dass jedes ihrer Worte für alle ernsthaftes Gewicht hat und dass ihre Meinung die einzig richtige ist.
Beispiele
Psychologen geben oft das folgende Beispiel, um paralogisches Denken zu beschreiben. Lange krankkonnte keine Arbeit finden, tat es nur mit Hilfe seines Vaters. Die Arbeit ist angesehen, mit einem guten Einkommen, von Beruf - er ist Programmierer. Seine Aufgaben bewältigte er stets mit hoher Qualität und Pünktlichkeit, er wurde bei der Arbeit geschätzt. Übrigens läuft alles so gut wie möglich, aber die Zeit vergeht und unser Patient bemerkt, dass Kollegen die Gelegenheit nicht verpassen, etwas in seine Richtung zu werfen, was andeutend darauf hindeutet, dass es Zeit ist, eine Frau zu finden und eine Familie zu gründen. Das können Worte sein, dass man mit so einem guten Geh alt eine Familie gründen kann, mit 30 tickt die Uhr schon, man muss sich einen Lebenspartner suchen und so weiter. Die Kollegen beließen es nicht dabei und versuchten, ihm einen unverheirateten Mitarbeiter einer benachbarten Abteilung abzuwerben. Infolgedessen erkannte der Patient, dass seine Kollegen versuchten, ihn zwangsverheiraten, während er sich im Moment nicht für das Thema Ehe interessierte. Was macht unser Patient? Er geht und schreibt ein Kündigungsschreiben. Das Management ist schockiert, denn er reagiert nicht auf Bleibegesuche, er bleibt standhaft. Infolgedessen arbeitete er die nächsten drei Jahre wieder nicht. Der Vater musste sich wieder aufregen, und der Typ ging wieder als Programmierer mit einem anständigen Geh alt arbeiten. Alles wäre gut, aber nein! Nun erschien ihm das Verh alten eines seiner Kollegen sehr seltsam, der immer zu spät zur Arbeit kam oder versuchte, sie vor der geplanten Zeit zu verlassen, Berichte nicht rechtzeitig vorlegte, unhöflich war und sich weigerte, Anfragen zu erfüllen. Der Patient überzeugte sich schließlich davon, dass ein solches Verh alten eines Kollegen kein Zufall war, sondern darauf abzielte, unseren Patienten zur Kündigung seines Arbeitsplatzes zu zwingen. Er hat es sich selbst eingeflößt, hat nur ein paar Monate gedauert. Danach kündigte er mit der festen Überzeugung, dass er einfach keine andere Wahl hatte. Er wurde gezwungen! Regelmäßige Bleibegesuche, selbst Lohnerhöhungsversprechen überzeugten ihn nicht. Es klingt verrückt, nicht wahr? Aber es gibt eine Erklärung für dieses Verh alten unseres Mündels - das sind mindestens zwei ausgeprägte Krankheitsanfälle mit paranoidem Verfolgungswahn im Anfangsstadium.
