Der nomothetische Ansatz ist eine der wichtigsten philosophischen Diskussionen in der Psychologie. Psychologen, die es anwenden, befassen sich damit, allgemeine Gesetze auf der Grundlage des Studiums großer Gruppen von Menschen aufzustellen. Dabei kommen statistische (quantitative) Methoden der Datenanalyse zum Einsatz.
Einführung
Das Ziel der klinisch-psychologischen Wissenschaft ist es, die Diagnose nervöser Störungen zu erleichtern, indem das Wesen der Krankheit verstanden und optimale Präventions- und Behandlungsstrategien implementiert werden. Um dieses Ziel zu erreichen, ist eine genaue Beschreibung der aktuellen Symptome und eine genaue Vorhersage des zukünftigen Krankheitsverlaufs erforderlich. Es ist notwendig, Methoden anzuwenden, um problematisches Verh alten zu reduzieren und zu beseitigen, sowie Möglichkeiten, die psychische Gesundheit zu erh alten. Eine genaue Beschreibung und Vorhersage erfordert Werkzeuge, die klinische Ereignisse genau und zuverlässig modellieren. Dies erfordert eine vergleichende Analyse der nomothetischen und ideografischen Ansätze.
Terminologie
Der Begriff "Nomothetik" stammt aus dem Griechischen. νόΜος -"Gesetz" + Wurzel θη- - "annehmen", etablieren. Psychologen, die den nomothetischen Ansatz anwenden, befassen sich hauptsächlich mit der Untersuchung dessen, was Menschen miteinander teilen. Das heißt, sie legen die Gesetze der Kommunikation fest.
Der Begriff „ideografisch“kommt vom griechischen Wort idios, was „eigene“oder „private“bedeutet. Psychologen, die sich für diesen Aspekt interessieren, wollen herausfinden, was jeden Menschen einzigartig macht.
Historischer Hintergrund
Der Begriff "Nomothetik" wurde im 19. Jahrhundert von dem deutschen Philosophen Wilhelm Windelband eingeführt. Er verwendete die nomothetische Methode, um einen Ansatz zur Akkumulation von Wissen zu beschreiben, der versucht, groß angelegte Verallgemeinerungen vorzunehmen. Diese Methode ist heute in den Naturwissenschaften üblich und wird von vielen als das wahre Paradigma und Ziel des wissenschaftlichen Ansatzes angesehen.
Nomothetischer Ansatz
Der traditionelle Ansatz zur statistischen Analyse in der klinischen (und allen psychologischen) Wissenschaft ist nomothetisch: Das Ziel besteht darin, allgemeine Vorhersagen über eine Population zu treffen, indem die interindividuelle Variation untersucht wird, dh die Variation zwischen Individuen. Diese Methode ist attraktiv, weil sie es ermöglicht, Teilnehmer (z. B. Mitglieder einer Kontroll- oder klinischen Gruppe, die eine Störung, einen Risikofaktor oder ein Behandlungsprofil gemeinsam haben) für Daten zusammenzufassen, die sowohl in Querschnitts- als auch in Längsschnittprojekten gesammelt wurden.
Nomothetische Forschung ist ein Versuch, allgemeine Gesetze und Verallgemeinerungen aufzustellen. Das Ziel des nomothetischen Ansatzes ist es, zu erh altenobjektives Wissen durch wissenschaftliche Methoden. Daher werden Quantenforschungsmethoden verwendet, um statistisch signifikante Ergebnisse zu ermitteln. Die anschließend geschaffenen Gesetze lassen sich in drei Arten einteilen: die Einteilung von Personen in Gruppen, die Festlegung von Grundsätzen und die Festlegung von Maßen. Ein Beispiel aus der Welt der Psychologie ist das Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders, das diese Zustände klassifiziert, indem es Menschen in Gruppen einteilt.
Die vom nomothetischen Ansatz verwendeten Forschungsmethoden sammeln wissenschaftliche und Quantendaten. Dazu werden Experimente und Beobachtungen verwendet und Durchschnittsgruppen werden statistisch analysiert, um Vorhersagen über Personen im Allgemeinen zu treffen.
Vor- und Nachteile
Der nomothetische Ansatz gilt aufgrund seiner genauen Messung, Vorhersage und Kontrolle des Verh altens, seiner großen Gruppenstudien, objektiven und kontrollierten Methoden, die eine Replikation und Verallgemeinerung ermöglichen, als wissenschaftlich. Dadurch half er der Psychologie, wissenschaftlicher zu werden und Theorien zu entwickeln, die empirisch überprüft werden konnten.
Der nomothetische Ansatz hat jedoch seine Grenzen. Ihm wurde vorgeworfen, den „Mensch selbst“aus den Augen verloren zu haben, weil er sich ausgiebig Mittelgruppen zunutze machte. Es kann auch ein oberflächliches Verständnis vermitteln, da Menschen das gleiche Verh alten zeigen können, aber aus unterschiedlichen Gründen. Eine weitere Einschränkung dieses Ansatzes besteht darin, dass Vorhersagen über Gruppen gemacht werden können, aber nicht über Einzelpersonen.
Ideografischer Ansatz
Bei diesem Ansatz zur statistischen Analyse besteht das Ziel darin, spezifische Vorhersagen über eine Person zu treffen, indem die intra-individuelle Variation im Laufe der Zeit untersucht wird. Da der ideographische Ansatz von einer Heterogenität zwischen Teilnehmern und Zeitpunkt ausgeht, wird jeder über mehrere Zeitpunkte hinweg intensiv bewertet und anschließend eine Einzelanalyse durchgeführt.
Es gibt viele Arten von Daten, die für Zeitreihenanalysen geeignet sind, von denen einige klinische Wissenschaftler und Praktiker möglicherweise bereits gesammelt, aber nicht kodiert oder ideographisch analysiert haben. Der ideografische Ansatz wird anhand von Fallstudien entwickelt und verwendet unstrukturierte Interviews, um qualitative Daten zu erheben. Aus diesen Daten lässt sich eine Fülle menschlichen Verh altens beobachten. Ein Beispiel ist die Studie von Abraham Maslow über die Motivation menschlichen Verh altens. Als Grundlage seiner Bedürfnishierarchie nutzt er Promi-Biografien und Studenteninterviews.
Vergleichsanalyse
Der Vergleich von nomometrischen und ideografischen Ansätzen in der Psychologie zeigt, dass ihre Verwendung bei der Arbeit mit völlig unterschiedlichen klinischen Fällen von Vorteil ist. Aus nomothetischer Sicht werden korrelative, psychometrische und andere quantitative Verfahren bevorzugt. Die ideografische Analyse wird den größten Einfluss auf die personalisierte Behandlung haben, wenn sie mit der ideografischen Analyse kombiniert wirdBewertung oder Messung des Verh altens, das am ehesten mit dem einzigartigen Symptomprofil einer Person oder der Darstellung einer Krankheit übereinstimmt.
Die Stärken der ideografischen und nomothetischen Ansätze in der Psychologie hängen von der Qualität der erhobenen Daten ab.
Persönlichkeitsstudie
Der psychometrische Ansatz für Persönlichkeitsstudien vergleicht Individuen in Bezug auf Eigenschaften oder Dimensionen, die allen gemeinsam sind. Dies ist der nomothetische Ansatz. Dafür gibt es zwei Beispiele: Hans Isaacs Typus und Raymond Cattells Attributtheorie. Beide deuten darauf hin, dass es eine kleine Anzahl von Merkmalen gibt, die die Grundstruktur aller Persönlichkeiten definieren, und dass entlang dieser Dimensionen individuelle Unterschiede identifiziert werden können.
In den letzten 20 Jahren hat sich ein breiter Konsens über diese Eigenschaften herausgebildet. Die Big Five sind Extraversion, Verträglichkeit, Gewissenhaftigkeit, emotionale Stabilität und Offenheit für Erfahrungen.
Fallstudie
Bei der Untersuchung nomothetischer und ideografischer Ansätze wird ein Verfahren namens Q-sort verwendet. Zunächst erhält die Versuchsperson einen großen Satz Karten, die jeweils eine Aussage zur Selbsteinschätzung enth alten. Zum Beispiel „Ich bin freundlich“oder „Ich bin ehrgeizig“usw. Anschließend wird der Proband gebeten, die Karten in Stapel zu sortieren. Ein Stapel enthält die Aussage "am ähnlichsten wie ich", der zweite - "am wenigsten wie ich". Es gibt auch mehrere Stapel für Zwischenanweisungen.
Die Anzahl der Karten kann variieren, ebenso die Anzahl der Stapel und die Art der Frage (z. B. „Was bin ich jetzt?“, „Wie war ich früher?“, „Wie sieht mich mein Partner? “, „Wie möchte ich sein?“). Somit gibt es eine potenziell unendliche Anzahl von Variationen. Dies ist für die nomothetischen und ideografischen Ansätze normal, da sie davon ausgehen, dass es so viele Persönlichkeiten wie lebende Menschen gibt.
