Wir haben mehr als einmal in unserem Leben gehört, dass Männer und Frauen unterschiedlich denken. Aber diese Aussage stimmt nicht. Jeder denkt gleich, aber jedes Mal verwendet eine Person andere Methoden. Psychologen haben lange Zeit mehrere Typen identifiziert. Dazu gehören: intuitives Denken, diskursiv, rational, figurativ, abstrakt, theoretisch, praktisch, analytisch und so weiter. Nachdem Sie diesen Artikel bis zum Ende gelesen haben, werden Sie verstehen, wie sie sich voneinander unterscheiden und was jeder dieser Typen impliziert.
Definition
Die Schwierigkeit bei der Formulierung dieses Begriffs liegt darin, dass fast jeder erwachsene Mensch genau das repräsentiert, was man Denken nennt. Dies ist ein Weg oder Mittel, um Informationen über die Welt und die darin ablaufenden Prozesse zu erh alten. Es hat indirekten und verallgemeinernden Charakter.
Es gibt verschiedene Typen (Arten) dieses Prozesses. Dazu gehören: diskursives, figuratives Denken, intuitives, rationales, praktisches und pragologisches Denken. Jeder von ihnenetwas radikal anderes, und etwas kann im Gegenteil allen anderen ähnlich sein. Lassen Sie uns herausfinden, was ihre Unterschiede und Gemeinsamkeiten sind. Neben Typen hat der Denkprozess zwei Formen: Schlussfolgerung und Urteil.
Inferenz ist das Ergebnis aller Urteile, die endgültige Schlussfolgerung aus den bereitgestellten Informationen. Es gibt nur drei Typen:
- deduktiv;
- induktiv;
- analog.
Es lohnt sich, jeden von ihnen genauer zu betrachten, damit die folgenden Informationen für Sie verständlicher sind. Die Ableitung erfolgt auf der Grundlage allgemeiner Regeln in Bezug auf den jeweiligen Einzelfall. Zuverlässige Fakten werden zugrunde gelegt, und bereits auf ihrer Grundlage kommt eine Person zu einer Schlussfolgerung. Nehmen wir das einfachste Beispiel. Metalle sind duktil, Eisen ist ein Metall. Es ist also Plastik. Bei der induktiven Methode gelangt der Einzelne hingegen zu einem allgemeinen Urteil auf der Grundlage eines Einzelfalls. Ein Analogieschluss ist einer, der auf der Grundlage der Ähnlichkeit von zwei (oder mehr) Fällen, Objekten oder Eigenschaften erreicht wird.
Ein Urteil sind individuelle Gedanken über ein Objekt. Wenn Sie sie zu einer einzigen Kette verknüpfen, können Sie zu einem bestimmten Schluss kommen. Zum Beispiel: „Eine Person, die ein Verbrechen begangen hat, sollte bestraft werden“ist ein Urteil.
Intuitives Denken
Schon anhand des Namens dieses Typs können Sie vermuten, dass er mit der Intuition einer Person verbunden ist. Sie können entscheiden, dass eine Person mit einem intuitiven Denktyp nicht einmal versucht, logisch zu denken. Er will nichtrationalisieren Sie den Denkprozess. Aber in Wirklichkeit ist dies nicht ganz richtig. Das Subjekt baut immer noch eine Art mentale Kette auf. Aber all das geht für ihn so unmerklich und schnell vorüber, dass es den Anschein haben kann, als hätte die Person an gar nichts gedacht.
Wenn wir intuitives und rationales Denken vergleichen, dann sieht das zweite zuverlässiger aus, da das Individuum dabei versucht, Schlussfolgerungen zu ziehen, indem es sich auf Faktenwissen stützt. Aber das ist eigentlich ein irreführender Eindruck. Denn selbst wenn jemand versucht, eine logische Kette von Urteilen aufzubauen, gibt es keine Garantie dafür, dass er dabei keine Fehler macht.
Im Prozess des intuitiven Denkens betrachtet eine Person das Problem auf komplexe Weise aus verschiedenen Blickwinkeln und nutzt dafür ihre Emotionen, Vorerfahrungen und ihr Wissen. In den meisten Fällen bleiben diese Handlungen für die Menschen unsichtbar, sodass es den Anschein hat, dass die Entscheidung oder Schlussfolgerung von irgendwo „oben“kam.
Diskursiv
Das Denken einer Person kann diskursiv sein. In den allermeisten Fällen scheint es den Menschen zuverlässiger zu sein. Aber wie sich herausstellte, ist die Zuverlässigkeit sehr illusorisch. Hier kommt der Mensch im Gegensatz zum intuitiven Denken zu einem Ergebnis, indem er verschiedene Möglichkeiten zur Lösung eines Problems durchgeht.
Das einfachste Beispiel, um diesen Typ zu erklären, ist der Prozess, ein Mosaik zusammenzusetzen. Das Subjekt findet das notwendige Stück, indem es alle möglichen durchsortiert. Im Gegenzug wendet er das Puzzle auf das Bild an, bis er das Gesuchte findet. Stimmen Sie zu, diese Methode ist ziemlich starkunterscheidet sich vom intuitiven Denken, außerdem wird der diskursive Typ noch in deduktives und induktives Denken unterteilt:
- Deduktion - Bei dieser Methode erfolgt die Transformation eines Urteils in ein anderes nur durch einen logischen Übergang. Es ist absolut notwendig, diese Verbindung zwischen ihnen zu finden. Es war eine Deduktion, die vom berühmten Sherlock Holmes, dem Helden der Romane von Conan Doyle, verwendet wurde.
- Induktion (oder wie sie auch genannt wird, die Führungsmethode) ist eine logische Schlussfolgerung, die auf der Grundlage des Übergangs von Spezialfällen zu allgemeinen erh alten wird.
Figurativ
Dieser Typ ist weder intuitiv noch diskursiv. In diesem Fall nimmt eine Person Informationen aus der Umgebung durch im Kopf erzeugte mentale (mentale) Bilder wahr. Solchen Menschen fällt es leichter, einen Gedanken wahrzunehmen, wenn er durch einige konkrete Beispiele erklärt wird. Das Funktionieren einiger Details in einer riesigen Maschine (und der Maschine selbst) muss zuerst in ihrem Kopf visualisiert werden und erst dann weiter damit arbeiten.
Rationaler Typ
Wie bereits erwähnt, unterscheidet es sich deutlich vom intuitiven und sogar figurativen Denken. Denn in diesem Fall bewegt sich eine Person von einem Urteil zum anderen, nur geleitet von den Regeln der Logik. Gleichzeitig abstrahiert das Subjekt bei der Lösung dieser oder jener Angelegenheit absolut vollständig von allen Gefühlen und Emotionen. Manchmal kann dieser Typ als boolean bezeichnet werden. Beide Versionen des Namens sind korrekt.
Praktisch
Dieser Typ basiert auf der gesammelten Lebenserfahrung, den Beobachtungen, der Wahrnehmung der Welt und dem gesunden Menschenverstand einer Person. Es hat eine große Anzahl von Menschen auf der Erde. Es ist praktisches Denken, das uns hilft, mit der üblichen Routine oder schwierigen Arbeiten fertig zu werden, einen Ausweg aus Alltags- und Lebenssituationen zu finden.
Prologisches Denken
Dieses Konzept wurde von L. Levy-Bruhl eingeführt. Der Begriff erwies sich als notwendig, um das frühe Stadium der Bildung der Grundgesetze der Logik zu bezeichnen. Wir sprechen über das Stadium der Entstehung, wenn die Bedeutung von Ursache-Wirkungs-Beziehungen bereits verstanden und erkannt ist, aber ihr Wesen nicht ganz klar und sogar mystifiziert ist. Der Grund für das Auftreten bestimmter Bedingungen ist notwendigerweise eine höhere natürliche oder tierische Macht (ein Beispiel dafür ist die Verwendung eines Totems, die Verehrung der Naturkräfte usw.). Wir sprechen von jenem Stadium der menschlichen Entwicklung, in dem ein schweres Gewitter oder eine Dürre als Zorn der Götter empfunden werden konnte.
Das sollte wahrscheinlich hier enden. Natürlich gibt es noch viele andere Arten. Aber die von uns erwähnten können als die grundlegendsten bezeichnet werden. Nun wissen Sie, dass es neben dem logischen auch ein intuitives Denken gibt und neben dem praktischen ein pralogisches. Aber denken Sie daran, dass es nicht immer möglich ist zu sagen, dass eine bestimmte Person nur einen bestimmten Look verwendet. Meistens greifen Menschen in verschiedenen Situationen auf unterschiedliche Denkprozesse zurück, oft ohne Kontrolle über ihre Wahl.
