Seit mehr als einem Jahrzehnt wird das öffentliche Interesse von den Problemen angezogen, die von der Theorie der rationalen Wahl betrachtet werden. Diese Richtung entstand in den Sozialwissenschaften, breitete sich zunächst unter amerikanischen Soziologen, dann interessierten japanischen Spezialisten und skandinavischen Wissenschaftlern aus. Dieser Ansatz gilt als realistisch, erweist sich als in hohem Maße zuverlässig. Es wird verwendet, um zu erraten, wie sich Menschen, Gruppen von Menschen verh alten werden. Heute gibt es in der wissenschaftlichen Gemeinschaft diejenigen, die die Richtung eifrig unterstützen, sowie ihre kategorischen Gegner.
Kuriosität
Wie Sie den Medienberichten entnehmen können, ist es oft die Theorie der rationalen Wahl, die am häufigsten kritisiert wird. Einige von denen, die diesem Trend folgen, glauben, dass die rationale Wahl eine Methode ist, die die klassische Soziologie vollständig verdrängen kann. Dies provoziert natürlich zahlreiche Streitigkeiten. Im Jahr 2002 wurde auf internationaler Ebene ein soziologischer Kongress organisiert, auf dem Touraine dies erklärteals ob alle Anhänger der betrachteten Richtung den Universalismus des Wissens - Soziologie - untergraben würden. Ähnliche Anschuldigungen wurden gegen Postmodernisten erhoben. Touraine sagte, sie seien es, die die Einheit der vorherrschenden Theorie verletzen und die Schaffung universellen soziologischen Wissens verhindern.
Worüber streiten sie sich?
Um zu verstehen, warum die Positionen und Positionen der neuen Richtung so viele Kontroversen ausgelöst haben, ist es sinnvoll, die Rational-Choice-Theorie kurz zu betrachten. So hieß der methodische Ansatz, dessen Grundgedanke das soziale Umfeld betrifft. Die Situation in der Gesellschaft, so Vertreter einer relativ jungen Richtung, ist klar strukturiert durch die Alternativen, die die Teilnehmer sehen - Gruppen oder Einzelpersonen. Dementsprechend sind gerade solche Alternativen für die Beteiligten, die eine Entscheidung treffen müssen, am bedeutsamsten. Die Verh altensstrategie ergibt sich hauptsächlich aus den Möglichkeiten, Einschränkungen aufgrund des Kontexts der Situation, in der sich der Entscheidungsträger befindet.
Die Theorie der rationalen Wahl, die in der Soziologie und in der Politikwissenschaft verwendet wird, wird durch eine allgemeine Richtung klassifiziert, die das rationale Verh alten des Subjekts untersucht. Die Autoren waren Olson, Becker. Einen wichtigen Beitrag leisteten Downes und Coleman. Diese Wissenschaftler sind auf moderne Wirtschaftsforschung spezialisiert, die sie als rationale Wahl bezeichneten. Im Rahmen der Theorie überlegen sie, wie es notwendig ist, zu handeln, um rational zu sein. Theoretiker der neuen Richtung spezialisieren sich auf soziologische Theorien und versuchen, Vorhersagen zu treffenVerh alten von Einzelpersonen und Personengruppen. Theorie ist nicht nur ein Mittel, um das Verh alten von Individuen zu erklären oder anzudeuten. Sie können also darauf zurückgreifen, wenn Sie erraten müssen, wie sich die Wähler verh alten werden, welche Wahl diese Gruppe treffen wird.
Wichtige Bestimmungen
Die in der Soziologie und in der Politikwissenschaft verwendete Rational-Choice-Theorie ist eine allgemeine Wissenschaft, die verschiedene Versionen der Handlungstheorie umfasst, die darauf abzielen, Bestimmungen zu formulieren, aufgrund derer ein bestimmtes Verh alten als rational bezeichnet werden kann. Bestimmte Annahmen, die dieser Richtung innewohnen, können in den Werken von Thukydides gesehen werden. Daraus folgt, dass die Hauptsubjekte der internationalen Politik Staaten sind, alle Handlungen dieser Objekte sind immer rational, ihre Hauptziele sind die Gewährleistung von Sicherheit und die Erlangung von Macht. Aber äußere Einwirkungen aufgrund der Natur sind normalerweise ungeordnet, obwohl Ausnahmesituationen möglich sind.
In vielerlei Hinsicht sind die Bestimmungen von Smith, der die Grundlage für die politische Ökonomie in ihrer klassischen Form legte, für die Vertreter der wissenschaftlichen Gemeinschaft, die die Theorie der rationalen Wahl entwickeln, wichtig. Verlassen Sie sich auf die Grundideen von Weber - dem Autor der Soziologie; nicht weniger wichtig sind die Sprüche, die Werke von Morgenthau. Im Rahmen der betrachteten Wissenschaftsrichtung versuchen Wissenschaftler, komplexe gesellschaftliche Aktivitäten durch Abstraktion und Modellbildung zu erklären. Bisher wurde angenommen, dass die Anwendung der Bestimmungen der Theorie unter Berücksichtigung der Analogie zur Mechanik von Newton vielversprechend ist. Mathematische Modelle werden derzeit noch als würdig und nützlich für die Theorie anerkannt, aberErklärungen, in denen die Gründe für das Geschehen formuliert werden.
Über Modelle
Die Theorie der rationalen Wahl (wirtschaftlich, politisch, konsumierend) verwendet die klassischen Konzepte des "Economic Man". Zusammen mit ihnen werden Ideen über den "Inventive Man" verwendet, die offiziell RREEMM heißen. In ihnen wird die Person als eingeschränkt, abwägungs- und abwartbar, nach dem Maximum strebend bewertet. Dieses Modell für die Soziologie unserer Tage gilt als moderner. Obwohl die an der betrachteten Theorie beteiligten Soziologen versuchen, die Präferenzen eines rationalen Objekts zu bestimmen, war es bisher nicht möglich, zu einheitlichen Schlussfolgerungen zu gelangen. Unter den auf diesem Gebiet tätigen Spezialisten besteht keine einheitliche Meinung.
Über Ziele
Die Bestimmungen, die eine Vorstellung von der Theorie der rationalen Wahl und ihren Merkmalen geben, formuliert von Friedman, der seine Arbeiten zu diesem Thema im Jahr 2001 veröffentlichte, sind ziemlich merkwürdig. Der prominente Wissenschaftler spricht von instrumenteller Rationalität als Mittel effektiver Analyse und der Fähigkeit, Ziele und Aufgaben einer Person oder einer Gruppe in Beziehung zu setzen. Die Analyse wird durchgeführt, um Ihre Erfolgschancen maximal zu erhöhen, um das Gewünschte zu erreichen. Zuerst wird die Notwendigkeit ermittelt, etwas zu erreichen, danach wird versucht, dies möglichst effizient (unter Berücksichtigung externer Faktoren) zu erreichen.
In der Rational-Choice-Theorie ist ein Ziel etwas Vorbestimmtes. Rationalität weigert sich zu analysierenSinnhaftigkeit, der Wert einer Handlung. Es erzwingt die Verwendung vorgegebener Methoden zur Bewertung der Ergebnisse. Sie ändern sich nicht, was auch immer das Verh alten ist. Oft werden Ziele durch Wahl bestimmt. In der klassischen Beschreibung eines Objekts werden Ziele durch Präferenzen bestimmt, hängen vom Nutzen ab. Es wird berücksichtigt, dass der Inh alt der Ziele unterschiedlich ist - er wird durch nichts eingeschränkt. Vernünftig können diejenigen sein, die Böses tun, und diejenigen, die nach Altruismus in höchster Form streben.
Instrumentelle Rationalität
Im Rahmen der Rational-Choice-Theorie ziehen allgemeine und besondere Bestimmungen traditionell die Aufmerksamkeit sowohl der Gegner dieses Trends als auch seiner Anhänger auf sich. Die instrumentelle Rationalität, die sie berücksichtigen, kann eine Optimierung implizieren, aber nicht immer. Optimierung ist ein ziemlich verbreitetes Werkzeug. Wenn die limitierenden Faktoren und Ziele als mathematische Zusammenhänge formuliert werden, die durchaus logisch und vorhersagbar sind, dann kommt die instrumentelle Rationalität ihrem Wesen nach der Optimierung am nächsten. Es werden jedoch keine Grenzen für den Inh alt von Zielen eingeführt. In Economy-Modellen können Sie Präferenzen sehen. Aber die Struktur von Präferenzen ist normalerweise durch Rationalität begrenzt. Ziele werden geordnet, um Probleme möglichst effizient zu lösen. Sonst lässt sich einfach keine passende Lösung finden.
Die Theorie der rationalen Wahl (Konsum, Politik, Wirtschaft) verpflichtet dazu, die effektivsten Ziele anzuwenden, die unter Berücksichtigung des angegebenen Ziels effektiv sind. Diese Regel bildet eine Reihe von Einschränkungen für die Struktur, wirkt sich jedoch nicht ausInh alt, das sind direkt Einstellungen.
Nicht alles ist Standard
Seit mehr als einem Jahrzehnt beschäftigen sich Soziologen mit der Möglichkeit, abweichendes Verh alten in Rational-Choice-Theorien zu erklären. Forschungen in diese Richtung sind besonders wichtig für Kriminologen sowie für diejenigen, die sich mit der Suizidproblematik befassen. Die Ursache für abweichendes Verh alten ist die psychosomatische Minderwertigkeit der Person, die von Geburt an oder im Laufe des Lebens erh alten wurde. Dieser Ansatz ist traditionell für die bioanthropologische Theorie. Gleichzeitig berücksichtigen sie, dass eine Person vernünftig ist, zuerst denkt sie, erst danach handelt sie. Natürlich gibt es Ausnahmen in Form von fahrlässigen Handlungen und einem wahnsinnigen Zustand, einer unbeabsichtigten Handlung. Aber häufiger ist der Hauptgrund für das Verh alten der Wille der Person. Dementsprechend kann man mit Sicherheit sagen, dass rationale Entscheidungen die Ursache für abweichendes Verh alten sind. Eine solche Theorie wird am meisten von denen unterstützt, die es vorziehen, ein Strafrechtsmodell anzuwenden, das sich auf die Persönlichkeit des Einzelnen konzentriert.
In der Theorie der rationalen Wahl wird der Einfluss der Außenwelt als Hauptursache für Abweichungen angesehen. Es ist direkt und indirekt. Soziologen h alten diesen Ansatz zur Beurteilung menschlichen Verh altens für am sinnvollsten und gerechtfertigt. Neben der betrachteten Theorie folgen ihr Bestimmungen zu sozialen Bindungen, Lernen, Anomie und Subkulturen. Soziologische Theorien zu Zusammenhängen, Stigmatisierung, sozialer Ungleichheit sind für ähnliche Bestimmungen bekannt.
Über die Anwendung
Rational-Choice-Theorie wird oft auf die Nachfragetheorie angewendet. Es wird angenommen, dass der Akteur bestimmte Präferenzen hat. Sie zeichnen sich durch Ordnung und Nützlichkeit aus, die vom Agenten vorgegeben werden. Präferenzen werden als vollständig, monoton, transitiv betrachtet. Rationalität wird zum Versuch, die Situation auf zwei Arten zu erklären. Einerseits sind die Ziele notwendigerweise rational, erfüllen die Mindestbedingungen. Der Akteur handelt rational, um bestimmte Ziele zu erreichen. Wählen unter Berücksichtigung des Konzepts der Rationalität, also erhält der Teilnehmer der Situation Ziele, wählt durch solche Präferenzen.
Wirtschaftsphilosophische Aspekte
Die Theorie der rationalen Wahl wird als positiv wahrgenommen und gibt eine Beschreibung, Vorhersage, Erklärung der Verh altensreaktionen einzelner Teilnehmer in der Situation. Ökonomen glauben überwiegend, dass es eines Wissenschaftsfeldes bedarf, das die normativen Aspekte beschreibt. Weisen Sie eine positive Ökonomie zu, die sich auf das Geschehen spezialisiert, normativ ist und festlegt, wie alles geschehen soll. Die in den Wirtschaftswissenschaften betrachtete Theorie ist Teil beider Richtungen.
Das Normative wird traditionell mit Ethik assoziiert. Was für selbstverständlich geh alten wird, folgt aus moralischen Vorstellungen. Ökonomen haben unterschiedliche Berechnungen zu dieser Identifikation. Ziemlich neugierig auf diesen Aspekt der Arbeit von Case, sprach er 1890 über die Unmöglichkeit, Positives und Normatives in der Wissenschaft zu vermischen. Er ließ die Existenz eines Rationalitätsideals, schön und einfach, anders ausin der Realität beobachtet und nicht moralisch bedingt.
Kuriositäten
Im Jahr 2006 konnte MacPherson Schlussfolgerungen zu der fraglichen Theorie lesen. Dies wird als Bestimmung der Bedingungen gewertet, die der Wahl, dem Ziel, entsprechen. Um rationale Präferenzen zu identifizieren, bestimmen sie, wie man rational wählt – so wird es in einer gemeinsam mit Houseman verfassten Arbeit formuliert.
Die betreffende Wissenschaft gehört, wie in der 2008 veröffentlichten Arbeit derselben Autoren angedeutet wird, zur Reihe der normativen, ohne Moral zu sein, da Rationalität für Gut und Böse gleichermaßen relevant ist. Die Autoren stellten fest, dass ein Subjekt, das nicht in der Lage ist, etwas rational zu bestimmen, nicht unmoralisch, sondern dumm ist. Die normative Theorie verweist auf Verh altensregeln, aber nicht auf tatsächliche Handlungen. Widersprüchliche Vervollständigungstheorien sprechen von der Unfähigkeit der Menschen zu rationalem Verh alten, weisen aber keineswegs darauf hin, dass die Idee falsch ist.
Rossproviant und mehr
Ross befasste sich mit der betrachteten Theorie unter dem Aspekt philosophischer Probleme, die von den Sozialwissenschaften gelöst werden. Traditionelle Konzepte ermöglichen es, die rationale Wahl allgemein zu formulieren, auf viele Philosophen anwendbar und normativ zu sein. Ross merkt an, dass die wissenschaftlichen Aussagen sagen, wie sich das ideale Rassensubjekt verhält. Für Ökonomen ist die gleiche Theorie, wie Ross 2005 betonte, als ein Aspekt der beschreibenden Wissenschaft nützlich, der Einblick in das tatsächliche Verh alten von Menschen gibt.
2001 und drei Jahre später Aspekte der TheorieRatsvybor war mit Davidson beschäftigt. Er stellt fest, dass die Gesetze, nach denen Entscheidungen getroffen werden, keine empirischen Versuche sein können, das Verh alten von Subjekten zu verallgemeinern. Diese Gesetze definieren nur, was es bedeutet, aus der Sicht eines Autors rational zu sein. Davidson erkennt das Vorhandensein eines starken Normaspekts an, der wichtig ist, wenn es eine Anwendung gibt, für die Handlungen implementiert und Überzeugungen formuliert werden. In Davidsons Berechnungen werden gewisse Züge nachgezeichnet, die eindeutig charakteristisch für die philosophischen Arbeiten der letzten Zeit sind. Gleichzeitig kritisiert er die Wissenschaft, analysiert sie positiv und interpretiert sie gleichzeitig als normativ.
Empirische Defizite werden relativ oft aus der Position der normativen Interpretation dargestellt, während die Methodik nicht verpflichtet, normative Theorien zu berücksichtigen. Das Normverständnis der Theorie schließt die Nützlichkeit der rationalen Wahl zur Charakterisierung realen Verh altens nicht aus. Zugegeben, ein solches Verständnis widerspricht der Wahrnehmung der normativen Theorie als ethisch und der rationalen Wahl als positiv.
