Kluge Menschen, auch wenn sie Atheisten sind (und diese Kombination ist ziemlich selten), h alten sich dennoch von Blasphemie fern. Ja, nur für den Fall. Und es ist nicht nur die Angst vor der möglichen Bestrafung des Allmächtigen. Jede kultivierte Person strebt danach, andere möglichst nicht zu beleidigen, unter denen es aufrichtig gläubige Menschen gibt.
Gesetze werden nicht für kluge Köpfe geschrieben, die in den meisten Fällen bereits wissen, was zu tun ist, um anderen keinen moralischen oder materiellen Schaden zuzufügen. Für ein moralisch gesundes Mitglied der Gesellschaft ist es ganz natürlich, danach zu streben, ehrlich zu leben, nicht zu stehlen, nicht zu töten, nicht zu lästern. Es liegt in der Natur der menschlichen Kommunikation. Es gibt jedoch leider Beispiele für eine andere Einstellung zur öffentlichen Moral, wenn das Eingreifen von Strafverfolgungsbehörden einfach erforderlich ist.
Im vorrevolutionären Russland war die Orthodoxie Staatsreligion, aber gleichzeitig wurde eine tolerante H altung gegenüber Nichtchristen geschaffen, die einen bedeutenden Teil der Bevölkerung des Reiches ausmachten. Es gab Fälle von aggressiver Fremdenfeindlichkeit, aber die Behörden taten alles dafürPause. Gleichzeitig durfte niemand, unabhängig von der bekennenden Konfession, lästern. Dies bedeutete die Unzulässigkeit des respektlosen Gebrauchs des Namens Gottes und der öffentlichen Missachtung religiöser Dogmen.
Während der Zeit der großen gesellschaftlichen Umwälzungen nach der Oktoberrevolution von 1917 wurden die im Laufe der Jahrhunderte entwickelten Urwerte aktiv verletzt. Kinder wurden gezwungen, ihre Eltern zu verleugnen, Bruder war gegen Bruder, und Menschen wurden gezwungen, zu lästern. Dies geschah, um eine neue Religion zu schaffen, die ihre eigenen heiligen Reliquien im Mausoleum auf dem Roten Platz, ihr eigenes „rotes Osterfest“– den 1. Mai, und ein Analogon zu Weihnachten – den Jahrestag der Großen Revolution am 7. November – hatte. Beleidigend, wenn auch unbeabsichtigt, brachten die neuen Reliquien eine viel strengere Strafe als die Strafe für Blasphemie in früheren Zeiten. Eine zu hygienischen Zwecken verwendete Zeitung (es gab auch Probleme mit Pipifax) könnte zum Beweismittel werden, wenn ein Porträt eines der Führer darauf gedruckt wurde.
Nach 1991 wurde die Gewissensfreiheit in Russland Wirklichkeit. Das an Gnade ungewohnte Volk wurde massenhaft kirchlich. Außerdem wurde es Mode, den Tempel zu besuchen, und Politiker, die zu Sowjetzeiten aktiv den Atheismus förderten, begannen, sich vor Fernsehkameras mutig und unbeholfen zu taufen. Solche Spektakel trugen keineswegs zu ihrer Autorität bei, aber ihre negative Folge war die grundsätzlich falsche Einstellung gegenüber der Kirche als Staatsorgan im Dienste der Obrigkeit.
Freiheitein Mann von niedriger Kultur und Unterentwicklung wird als Freizügigkeit verstanden. Die Organisatoren von nicht genehmigten Kundgebungen und anderen Protesten sind etwas unaufrichtig, obwohl sie eine unbeugsame Entschlossenheit darstellen, sich der „Willkür der Behörden“zu widersetzen. Sie wissen ganz genau, dass es keine schwere Strafe geben wird, außer einer Geldstrafe, die sie sich leisten können. Zumindest solange, bis gegen einen schwerwiegenden Artikel des Strafgesetzbuches verstoßen wird.
Die Mitglieder der Popgruppe "Pussy Riot" hatten offenbar zunächst nicht die Absicht zu lästern. Es hat sich einfach von selbst ergeben, aus Unwissenheit. Die Gläubigen, die sich zum Gottesdienst versammelten, empfanden jedoch ihre skandalösen Tänze und undeutlichen Ausrufe in der Nähe des Altars der Christ-Erlöser-Kathedrale als Beleidigung ihrer religiösen Gefühle. Und nicht nur sie, sondern die Orthodoxen der ganzen Welt haben auf diese Tat zur Überraschung der "liberalen Öffentlichkeit" ziemlich scharf reagiert.
Pussy Riot wurde von vielen öffentlichen Organisationen und einzelnen Prominenten unterstützt. Sie forderten ihre sofortige Freilassung. Verfechter westlicher Werte sahen in dem Urteil des Gerichts eine Verletzung der Menschenrechte, um zu protestieren.
Offensichtlich gibt es in diesem Fall eine für unsere Zeit typische einseitige Sicht auf die Situation. Die Verfechter der Freiheit sorgen sich um die Rechte der Demonstranten und vergessen irgendwie, dass es andere Menschen gibt, Gläubige, und sie sind in der Mehrheit. Und sie haben ihre eigenen Vorstellungen davon, was gut und was schlecht ist.
Das Blasphemiegesetz in Russland soll die Rechte derjenigen schützen, die sich zu diesen Werten bekennentraditionell für unsere multinationale und multikonfessionelle Gesellschaft. Zunächst betrifft es die orthodoxe Gemeinde, die trotz ihrer großen Zahl eine in unserer Zeit seltene Toleranz gegenüber Vandalismus an den Tag legt. Wir würden versuchen, „Pussy Riot“zu singen und in der Moschee zu tanzen…
